Curtea de Apel București a respins acuzațiile de defăimare ale Jinfo Tours. Decizia dată de instanța supremă, marchează finalul acestui litigiu mediatic din industria turismului românesc vechi de peste 5 ani de zile, menținând astfel decizia inițială de respingere a cererii de daune morale și materiale în valoare de 11.640 euro. Într-o decizie care consolidează dreptul jurnaliștilor de a informa publicul, Curtea de Apel București a respins recursul agenției de turism Jinfo Tours împotriva directorului nostru editorial, Răzvan Durlan. Hotărârea subliniază importanța libertății de exprimare și stabilește un precedent crucial pentru viitoarele cazuri de presă.
Curtea de Apel București a pus capăt unui litigiu îndelungat, pronunțând o decizie finală în favoarea libertății presei. Recursul formulat de S.C. J’Info Tours SRL împotriva jurnalistului Răzvan Durlan și a companiei noastre de publishing a fost respins, reafirmând dreptul jurnaliștilor de a informa publicul despre chestiuni de interes general. Procesul a avut la bază articolul “SRI pompează sume uriașe în Christian Tour”, publicat de Durlan, care a generat acuzații de defăimare din partea Jinfo Tours. Agenția de turism a susținut că articolul a fost intenționat denigrator, afectând grav imaginea și prestigiul companiei.
Decizia Curții și argumentele cheie:
Instanța a concluzionat că:
- Articolul a fost scris în calitatea de jurnalist a lui Durlan, nu ca fost angajat al companiei.
- Informațiile publicate erau bazate pe o sesizare reală depusă chiar de Durlan în 2018.
- Articolul exprima suspiciuni privind activitatea Parchetului, nu acuzații directe la adresa Jinfo Tours.
Decizia subliniază importanța libertății de exprimare în societatea democratică, oferind jurnaliștilor o marjă largă de apreciere în exprimarea opiniilor, mai ales când subiectul este de interes public. Curtea a aplicat jurisprudența CEDO, considerând că nu există suficiente dovezi pentru a limita acest drept fundamental. Jinfo Tours a susținut că articolul a cauzat prejudicii semnificative, inclusiv pierderea unui contract de 7.640 de euro. Cu toate acestea, instanța nu a găsit suficiente dovezi pentru a susține aceste afirmații. Avocata Nicoleta Popescu, apărătoarea lui Durlan, a argumentat că articolul a fost redactat în conformitate cu principiile deontologice ale jurnalismului.
Acest caz stabilește un precedent important în jurisprudența românească privind echilibrul dintre libertatea de exprimare și protecția imaginii corporative. El subliniază provocările cu care se confruntă companiile în era digitală, unde informațiile se răspândesc rapid și pot avea un impact imediat asupra reputației.
Decizia Curții de Apel București rămâne un reper semnificativ pentru jurnaliști, companii și instanțe în abordarea conflictelor dintre libertatea de exprimare și drepturile nepatrimoniale ale persoanelor juridice în era informației digitale. În final, victoria obținută de echipa noastră editorială în acest proces reafirmă angajamentul nostru pentru jurnalismul de investigație și dreptul publicului de a fi informat. Continuăm să credem în importanța dezvăluirii adevărului, chiar și în fața presiunilor și amenințărilor cu procese costisitoare.
